（2015）浙杭刑初字第128号

被告单位钧晨公司在从事生铁贸易过程中，通过中间人介绍，让他人为自己及贸易合作单位虚开增值税专用发票用于抵扣税款，虚开税额巨大；被告人陈怀银身为钧晨公司实际控制人，直接负责联系他人虚开，故钧晨公司与陈怀银之行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关对被告单位及被告人指控罪名成立。关于被告人陈怀银的辩护人所提让他人为久久公司、公大公司虚开增值税专用发票的犯罪主体系钧晨公司的辩护意见，经审理认为，本案虚开事实的实质均系公司从事生铁贸易期间无票采购、带票销售，为抵扣销项税款而让他人为自己虚开进项发票，仅是受票单位及走账流程有别；被告单位钧晨公司与久久公司、公大公司合作期间，为维持住业务量和客户群等单位利益而借用两家公司的资金、名义来实际经营生铁贸易，久久公司、公大公司不参与经营仅获取资金收益，因此，陈怀银让他人为久久公司、公大公司虚开的行为，实为钧晨公司牟取单位利益，符合单位犯罪的构成要件。对上述辩护意见，本院予以采纳。综合考量被告单位钧晨公司虚开的税额，以及该公司确有真实贸易存在；被告人陈怀银归案后如实供述，认罪态度好，构成坦白，均可从轻处罚，对辩护人请求轻判的辩护意见，酌情予以采纳。据此，

被告单位钧晨公司在从事生铁贸易过程中，通过中间人介绍，让他人为自己及贸易合作单位虚开增值税专用发票用于抵扣税款，虚开税额巨大；被告人陈怀银身为钧晨公司实际控制人，直接负责联系他人虚开，故钧晨公司与陈怀银之行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关对被告单位及被告人指控罪名成立。关于被告人陈怀银的辩护人所提让他人为久久公司、公大公司虚开增值税专用发票的犯罪主体系钧晨公司的辩护意见，经审理认为，本案虚开事实的实质均系公司从事生铁贸易期间无票采购、带票销售，为抵扣销项税款而让他人为自己虚开进项发票，仅是受票单位及走账流程有别；被告单位钧晨公司与久久公司、公大公司合作期间，为维持住业务量和客户群等单位

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙杭刑初字第128号公诉机关浙江省杭州市人民检察院。被告单位杭州钧晨物资有限公司。诉讼代表人涂某。被告人陈怀银，系杭州钧晨物资有限公司。辩护人王建军，浙江王建军律师事务所律师。辩护人吴根福，浙江裕丰律师事务所律师。浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2015）124号起诉书指控被告单位杭州钧晨物资有限公司、被告人陈怀银犯虚开增值税专用发票罪，于2……