（2016）辽01行终511号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告作为县级以上人民政府城市建设主管部门，具有对政府信息公开的申请予以答复的法定职权。关于被告提出原告系重复起诉的主张。因本案系信息公开案件，与被告在庭审中举证的案件审查客体并不一致，不能认定原告重复起诉，故被告的该项主张，本院不予支持。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第（十三）项的规定并结合本案证据可以证明原告申请公开与其拆迁房屋相关的内容已经通过2015年4月15日被告作出的信访事项处理意见书中获取，后其就同一内容多次向被告提出信息公开申请，属反复申请。故被告未重复答复行为，并无不当。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贾淑英的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告贾淑英负担。上诉人上诉称，我申请公开的事项之前没有申请过，不属于反复申请，请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告向原审法院提供了如下证据：1、2015年5月18日非本机关政府信息告知书；2、2015年6月5日

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告作为县级以上人民政府城市建设主管部门，具有对政府信息公开的申请予以答复的法定职权。关于被告提出原告系重复起诉的主张。因本案系信息公开案件，与被告在庭审中举证的案件审查客体并不一致，不能认定原告重复起诉，故被告的该项主张，本院不予支持。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第（十三）项的规定并结合本案证据可以证明原告申请公开与其拆迁房屋相关的内容已经通过2015年4月15日被告作出的信访事项处理意见书中获取，后其就同一内容多次向被告提出信息公开申请，属反复申请。故被告未重复答复行为，并无不当。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行终511号上诉人（原审原告）：贾淑英，女，1960年11月2日出生，汉族，沈阳电缆厂退休工人，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区南五经街8号。法定代表人：安光军，该局局长。委托代理人：刘春水，该局工作人员。委托代理人：阚俊峰，辽宁法意衡平律师事务所律师。上诉人贾淑英诉被上诉人沈阳市和平区城……