建设工程施工合同纠纷 （2021）粤02民终720号

本案是当事人因建设工程转包合同引发的纠纷，应属于建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：一、顺达工程部起诉的工程款246372.49元是涉及A2区工程还是A6区工程；二、该工程款应由白伟强承担还是恒源公司承担；三、市政公司是否应该承担本案支付责任。关于焦点一：关于顺达工程部实际施工工程名称的问题。首先，从合同履行的形式要件来看，白伟强分别从恒源公司和市政公司处承包“A2区工程”及“A6区工程”，然后再分包给包括顺达工程部在内的具体施工队，并达成口头协议入场施工，白伟强与顺达工程部之间并未立具书面的建设工程合同，而是通过口头协议，向包括顺达工程部在内的具体施工人员发出施工要约，并由施工人员先行进场施工后进行结算，而顺达工程部并未与恒源公司有直接的法律关系，也无签订任何书面合同。其次，从合同履行的实质要件来看，在两项独立的工程中，均由白伟强分包给顺达工程部在内的施工队伍入场，亦由白伟强与顺达工程部等具体施工队伍进行结算。该情况顺达工程部亦在庭审中予以承认。结算后，关于工程款的支付，均由白伟强出具委托书请求分包人将工程款汇款至指定的施工人员账户中，分包人按照白伟强的委托指示汇款到白伟强提供的

本案是当事人因建设工程转包合同引发的纠纷，应属于建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：一、顺达工程部起诉的工程款246372.49元是涉及A2区工程还是A6区工程；二、该工程款应由白伟强承担还是恒源公司承担；三、市政公司是否应该承担本案支付责任。关于焦点一：关于顺达工程部实际施工工程名称的问题。首先，从合同履行的形式要件来看，白伟强分别从恒源公司和市政公司处承包“A2区工程”及“A6区工程”，然后再分包给包括顺达工程部在内的具体施工队，并达成口头协议入场施工，白伟强与顺达工程部之间并未立具书面的建设工程合同，而是通过口头协议，向包括顺达工程部在内的具体施工人员发出施工要约，并由施工人员先行进

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终720号上诉人（原审被告）：白伟强，男，1974年11月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武江区合兴顺达土石方工程部，住所地：广东省韶关市武江区西联镇赤水新村**之3首层。法定代表人：苏章溪，该公司总经理。委托诉……