建设工程施工合同纠纷 （2014）宿中民一终字第00600号

1996年5月13日，蚌埠明珠公司、大店镇政府订立的合同系双方真实意思表示，应为有效合同。1997年9月10日，该工程全部竣工。根据合同约定，全部款项应在1997年8月15日前全部履行完毕，但大店镇政府直至2011年1月30日才全部付清所欠工程款，已经构成违约。根据合同第31条约定，如大店镇政府不按时付款，应按银行贷款利息支付赔偿金，该条为双方约定的违约责任。在大店镇政府已于1997年8月15日履行期限到期后，构成实际违约的情况下，蚌埠明珠公司应积极向大店镇政府主张违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，在蚌埠明珠公司未能证明诉讼时效存在法定中止、中断事由的前提下，其对违约责任的主张至起诉时已超过两年诉讼时效期间，故对蚌埠明珠公司该项诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回蚌埠明珠公司的诉讼请求。案件受理费5558元，由蚌埠明珠公司负担。蚌埠明珠公司不服一审判决，向本院提起上诉称：自1997年12月15日该工程经审计部门审计工程款为847

1996年5月13日，蚌埠明珠公司、大店镇政府订立的合同系双方真实意思表示，应为有效合同。1997年9月10日，该工程全部竣工。根据合同约定，全部款项应在1997年8月15日前全部履行完毕，但大店镇政府直至2011年1月30日才全部付清所欠工程款，已经构成违约。根据合同第31条约定，如大店镇政府不按时付款，应按银行贷款利息支付赔偿金，该条为双方约定的违约责任。在大店镇政府已于1997年8月15日履行期限到期后，构成实际违约的情况下，蚌埠明珠公司应积极向大店镇政府主张违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民一终字第00600号上诉人（一审原告）：蚌埠市明珠建筑安装工程总公司，组织机构代码证14986263-7。法定代表人：邵义霞，该公司总经理。委托代理人：荣玉华，该公司员工。委托代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区大店镇人民政府。法定代表人：武德志，该镇镇长。委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务……