提供劳务者受害责任纠纷 （2017）京03民终71号

张某以提供劳务受害责任纠纷为由要求谢某承担侵权责任，该责任承担的前提是张某与谢某之间存在劳务关系。现张某提交的证据不足以证实其与谢某之间存在劳务关系，故其在本案中的主张缺乏请求权基础，应予驳回。张某在本案中要求追加他人为共同被告，不符合必要共同诉讼的条件，法院中不予追加。张某如认为存在其他适格主体，可另行提起诉讼解决。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院认为，本案中张某要求谢某承担侵权责任的基础在于其与谢某之间存在劳务关系，而依据现有证据，尚不足以证实张某所提其与谢某之间存在劳务关系的主张，故原审裁定驳回其起诉并无不当。张某如认为针对其损害存在其他责任主体，可另行解决。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈锦新审判员　　周熙娜审判员　　刘正韬二〇一七年二月二日书记员　　贾宇飞书记员　　左　爽 关注

张某以提供劳务受害责任纠纷为由要求谢某承担侵权责任，该责任承担的前提是张某与谢某之间存在劳务关系。现张某提交的证据不足以证实其与谢某之间存在劳务关系，故其在本案中的主张缺乏请求权基础，应予驳回。张某在本案中要求追加他人为共同被告，不符合必要共同诉讼的条件，法院中不予追加。张某如认为存在其他适格主体，可另行提起诉讼解决。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院认为，本案中张某要求谢某承担侵权责任的基础在于其与谢某之间存在劳务关系，而依据现有证据，尚不足以证实张某所提其与谢某之间存在劳务关系的主张，故原审裁定驳回其起诉并无不当。张某如认为针对其损害存在其他责任主体，可另行解决。综上所述，张某的上诉请

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终71号上诉人（原审原告）：张某，男，1962年6月10日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：石天堂，北京市新航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学敏（系张某之女），1986年12月11日出生，汉族，北京拉手网络技术有限公司培训副总经理，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：谢某，男，1970年3月12日出生，汉族，无业，住……