保证合同纠纷 （2014）巴民一终字第161号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。上诉人樊五对图某向被上诉人马海敏借款的事实并无异议，被上诉人马海敏持有的书面借条中未约定利息，原审判决亦认定双方未约定利息。在上诉人樊五未能提供充分证据证实图某向马海敏的该笔借款涉嫌犯罪的情况下，依据《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第18条“法院正在审理的民事案件与公安机关立案侦查的案件无必然关联或不属于同一法律关系的，民事案件应当继续审理。”的规定，原审判决上诉人樊五承担保证责任，返还被上诉人马海敏借款200万元并无不妥。综上，上诉人樊五的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35600元，由上诉人樊五负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛爱萍审　判　员　　高建宏代理审判员　　付桂梅二〇一四年十月三十一日书　记　员　　王　禄

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。上诉人樊五对图某向被上诉人马海敏借款的事实并无异议，被上诉人马海敏持有的书面借条中未约定利息，原审判决亦认定双方未约定利息。在上诉人樊五未能提供充分证据证实图某向马海敏的该笔借款涉嫌犯罪的情况下，依据《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第18条“法院正在审理的民事案件与公安机关立案侦查的案件无必然关联或不属于同一法律关系的，民事案件应当继续审理。”的规定，原审判决上诉人樊五承担保证责任，返还被上诉人马海敏借款200万元并无不妥。综上，上诉人樊五的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第161号上诉人（原审被告）樊五，曾用名樊海云，男，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马海敏，男，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人赵改芝，内蒙古民胜律师事务所律师。原审被告张立奇，曾用名张霞，女，现住址同上。委托代理人林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师。上诉人樊五为与被上诉人……