（2016）苏01民终2030号

第三人朱何明向窦志林借款的事实第三人朱何明已予以确认，朱和平向第三人朱何明借款的事实朱和平亦予以确认，且窦志林与第三人朱何明间的债权转让已告知朱和平，朱和平亦向窦志林出具了相应的借条，故该债权转让合法有效，应受法律保护。关于朱和平与第三人朱何明之间借款的金额，朱和平提交的案外人赵鸣、梁兴生、潘晓东的收条及情况说明仅能证实第三人朱何明已向外转让债权108万元且其已归还，对其抗辩第三人朱何明出借借款的本金为80万元及利息为月息7%，均未提供证据加以证实，且上述债权转让与其抗辩只向第三人朱何明借款80万元的事实无关联性，故对朱和平辩称尚欠第三人朱何明的借款在15万元左右，一审法院不予采信，故窦志林对朱和平享有100万元的债权。朱和平已归还欠款45万元，尚有55万元未还，未及时履行还款义务，应负纠纷责任，故对窦志林要求朱和平返还借款55万元的诉讼请求，一审法院予以支持。朱和平向窦志林出具的借条未约定利息及还款期限，故窦志林有自起诉之日起按照同期银行贷款利率向朱和平主张逾期付款利息。第三人朱何明经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第

第三人朱何明向窦志林借款的事实第三人朱何明已予以确认，朱和平向第三人朱何明借款的事实朱和平亦予以确认，且窦志林与第三人朱何明间的债权转让已告知朱和平，朱和平亦向窦志林出具了相应的借条，故该债权转让合法有效，应受法律保护。关于朱和平与第三人朱何明之间借款的金额，朱和平提交的案外人赵鸣、梁兴生、潘晓东的收条及情况说明仅能证实第三人朱何明已向外转让债权108万元且其已归还，对其抗辩第三人朱何明出借借款的本金为80万元及利息为月息7%，均未提供证据加以证实，且上述债权转让与其抗辩只向第三人朱何明借款80万元的事实无关联性，故对朱和平辩称尚欠第三人朱何明的借款在15万元左右，一审法院不予采信，故窦志林对

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2030号上诉人（原审被告）朱和平，男，汉族，1963年7月24日生。委托代理人黄静，江苏法契律师事务所律师。委托代理人张雷，江苏法契律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）窦志林，男，汉族，1958年11月7日生。委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。原审第三人朱何明，男，汉族，1973年4月4日生。上诉人朱和平因……