（2014）大法赔确字第1号

本案为国家赔偿确认案件，应依据确认申请人的申请，审查本院（1998）大经初字第19号民事裁定书的合法性，审查保全财产不能执行的结果与保全裁定有无因果关系。第一，保全裁定适用法律正确。本院（1998）大经初字第19号诉讼保全民事裁定书，是依据生产自救公司的申请并在申请人提供担保的情况下作出的；保全范围在申请人申请范围内，即被告邢作森正在生产的黑宝山胜利煤矿二采区煤井及相关设备；采取查封的保全措施，允许生产使用，不准转让转租。该诉讼保全裁定符合民事诉讼法规定。第二，保全裁定送达程序合法。本院（1998）大经初字第19号诉讼保全民事裁定书，1998年4月9日依法送达给原被告双方，鉴于被告邢作森与嫩江分公司是联营承包关系，同日又将裁定送达给嫩江分公司，由当时受聘于嫩江分公司的中层领导刘孝贵签收。本院诉讼保全裁定书当事人签收即发生法律效力。关于确认申请人称“由于被申请人在诉讼保全时，未按照法律规定制作协助执行通知书，无法确定义务协助单位，致使财产保全裁定无法发生法律效力，法律文书不能执行，损害其合法权益”的问题，我院制作保全裁定的时间是1998年4月8日，采取查封措施的时间是1998年4月9日，

本案为国家赔偿确认案件，应依据确认申请人的申请，审查本院（1998）大经初字第19号民事裁定书的合法性，审查保全财产不能执行的结果与保全裁定有无因果关系。第一，保全裁定适用法律正确。本院（1998）大经初字第19号诉讼保全民事裁定书，是依据生产自救公司的申请并在申请人提供担保的情况下作出的；保全范围在申请人申请范围内，即被告邢作森正在生产的黑宝山胜利煤矿二采区煤井及相关设备；采取查封的保全措施，允许生产使用，不准转让转租。该诉讼保全裁定符合民事诉讼法规定。第二，保全裁定送达程序合法。本院（1998）大经初字第19号诉讼保全民事裁定书，1998年4月9日依法送达给原被告双方，鉴于被告邢作森与嫩江

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院裁 定 书（2014）大法赔确字第1号确认申请人大兴安岭地区生产自救开发公司（以下简称生产自救公司）。法定代表人丁彦均，经理。确认申请人于2009年10月15日以大兴安岭地区中级人民法院在审理原告生产自救公司与被告邢作森、大兴安岭兴安煤碳工业公司，政协地工委联营合同纠纷一案中采取诉讼保全措施违法为由，向本院提出确认请求。本院于2012年9月21日作出（2012）大法……