买卖合同纠纷 （2016）鄂28民终1077号

帛泰公司与三汇恩施公司签订的《矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，帛泰公司按照合同的约定履行了付款义务，三汇恩施公司应履行合同约定的发货义务。三汇恩施公司辩称其已了履行了发货义务，所发铁矿石已被帛泰公司转卖给案外人刘某，但刘某并未证实其收到的货物系三汇恩施公司提供。另，帛泰公司、三汇恩施公司在《矿产品购销合同》中对涉案铁矿石运输方式、交货地点、计量、计价结算及启运条件等进行了约定，但三汇恩施公司未提交有帛泰公司方签字认可的相关货物过磅计量单、出货单、交货单、结算单等履行涉案合同约定的交货义务的凭证，即无证据证明帛泰公司出售给案外人刘某的2000吨铁矿石系涉案货物。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，故对三汇恩施公司的辩称理由不予认可，三汇恩施公司应当继续履行涉案合同，即履行向帛泰公司提供铁矿石的交货义务。帛泰公司与三汇恩施公司口头约定由向勇负责运输，帛泰公司向其支付运费，而向勇已收取了运费并出具了收条，故向勇应履行约定的运输义务。向勇辩称其已履行了

帛泰公司与三汇恩施公司签订的《矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，帛泰公司按照合同的约定履行了付款义务，三汇恩施公司应履行合同约定的发货义务。三汇恩施公司辩称其已了履行了发货义务，所发铁矿石已被帛泰公司转卖给案外人刘某，但刘某并未证实其收到的货物系三汇恩施公司提供。另，帛泰公司、三汇恩施公司在《矿产品购销合同》中对涉案铁矿石运输方式、交货地点、计量、计价结算及启运条件等进行了约定，但三汇恩施公司未提交有帛泰公司方签字认可的相关货物过磅计量单、出货单、交货单、结算单等履行涉案合同约定的交货义务的凭证，即无证据证明帛泰公司出售给案外人刘某的200

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂28民终1077号上诉人（原审被告）：恩施州三汇贸易有限公司，住所地恩施市施州大道153号滨江花园六号楼。法定代表人：李燕祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋冀，湖北硒都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：向勇，男，1976年1月19日出生，土家族，个体工商户，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。被……