（2015）沈中行终字第220号

原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人杨忠党原审时共提出三项诉讼请求：一是撤销被上诉人沈阳市公安局大东分局2014年4月3日作出的《不予受理行政复议申请决定书》，二是撤销被上诉人2014年8月26日作出的《驳回行政复议申请决定书》，三是责令被上诉人对上诉人的行政复议申请履行作出行政复议决定的法定职责。关于上诉人提出的第一项诉讼请求，因被上诉人2014年4月3日作出的《不予受理行政复议申请决定书》已于当日向上诉人送达，故上诉人提起本案诉讼时针对该复议决定已经超过起诉期限，故对该项诉讼请求法院不应受理。因此，本案的审查客体为被上诉人2014年8月26日作出的《驳回行政复议申请决定书》。关于上诉人提出的第二项诉讼请求，依照《中华人民共和国行政复议法》第十五条一款（二）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的的规定，被上诉人具有作出被诉驳回行政复议申请决定的法定职权，本院予以确认。本案中，上诉人向被上诉人提出的申请事项为“请求被申请人沈阳市公安局大东分局新东派出所查处申请人房屋和财产受到侵犯的案件，查处拆房人员，追回

原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人杨忠党原审时共提出三项诉讼请求：一是撤销被上诉人沈阳市公安局大东分局2014年4月3日作出的《不予受理行政复议申请决定书》，二是撤销被上诉人2014年8月26日作出的《驳回行政复议申请决定书》，三是责令被上诉人对上诉人的行政复议申请履行作出行政复议决定的法定职责。关于上诉人提出的第一项诉讼请求，因被上诉人2014年4月3日作出的《不予受理行政复议申请决定书》已于当日向上诉人送达，故上诉人提起本案诉讼时针对该复议决定已经超过起诉期限，故对该项诉讼请求法院不应受理。因此，本案的审查客体为被上诉人

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第220号上诉人（原审原告）：杨忠党，男，1953年8月6日出生，汉族，无业，身份证住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局，机关所在地沈阳市大东区。法定代表人：董斌，系该局局长。委托代理人：姜德富，男，系该局工作人员。委托代理人：刘斌，男，系该局工作人员。上诉人杨忠党诉被上诉人沈阳市公安局大东分局履行行政复议法定……