民间借贷纠纷 （2021）鲁05民终357号

综合孙建国在庭审中提交的中国农业银行个人明细对账单4张、微信记录26张（孙建国与业务负责人薛宪军）、孙建国与王志刚的微信聊天记录7张，能够证实孙建国与王志刚之间存在合法有效的借贷关系。王志刚未及时归还借款是造成本案纠纷的原因。孙建国在庭审中自认王志刚为其干活的运费可以冲抵借款1129390.3元，现主张余款220609.7元，王志刚应当立即归还，符合有关法律规定，予以支持。王志刚在庭审中主张孙建国计算的运费有误，运费应多于1350000元，因孙建国否认，又因王志刚的该项主张不属本案审理范围，故本案不予审理，王志刚可另行主张。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、王志刚于判决生效之日起十日内一次性偿还孙建国借款220609.7元；二、驳回孙建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2305元，诉讼保全费1623元，由王志刚负担。 二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。 王志刚向本院提交如下证

综合孙建国在庭审中提交的中国农业银行个人明细对账单4张、微信记录26张（孙建国与业务负责人薛宪军）、孙建国与王志刚的微信聊天记录7张，能够证实孙建国与王志刚之间存在合法有效的借贷关系。王志刚未及时归还借款是造成本案纠纷的原因。孙建国在庭审中自认王志刚为其干活的运费可以冲抵借款1129390.3元，现主张余款220609.7元，王志刚应当立即归还，符合有关法律规定，予以支持。王志刚在庭审中主张孙建国计算的运费有误，运费应多于1350000元，因孙建国否认，又因王志刚的该项主张不属本案审理范围，故本案不予审理，王志刚可另行主张。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终357号 上诉人（原审被告）：王志刚 委托诉讼代理人：陈玉玲，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙建国 委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。 上诉人王志刚因与被上诉人孙建国民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初3663号……