（2014）滁行终字第00049号

农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，其主要依据为《农村土地承包合同书》。定远县人民政府按照滁州市人民政府换补发土地承包经营权证的统一布置和要求，并依据张友水与土地发包方池河镇大王村签订的编号为3708423号的《农村土地承包合同书》等相关材料为张友水颁发的定农地承包权（2013）第V1020089号《农村土地承包经营权证》，事实清楚，依据充分，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回柏树山的诉讼请求。案件受理费50元，由柏树山负担。柏树山上诉称：1、定远县人民政府为张友水发证所依据的土地承包合同及副本没有具体地块，而经营权证书上却标明了具体地块；2、经营权副本上注明承包方代表签名时间为2012年12月21日、村委会签章时间为2012年12月23日、定远池河镇人民政府审核时间为2013年1月、定远县农业委员会复核章时间为2013年1月21日，由此看来，颁发经营权证程序在承包合同签订前就进行了，定远县人民政府发证程序违法；3、定远县人民政府发证

农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，其主要依据为《农村土地承包合同书》。定远县人民政府按照滁州市人民政府换补发土地承包经营权证的统一布置和要求，并依据张友水与土地发包方池河镇大王村签订的编号为3708423号的《农村土地承包合同书》等相关材料为张友水颁发的定农地承包权（2013）第V1020089号《农村土地承包经营权证》，事实清楚，依据充分，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回柏树山的诉讼请求。案件受理费50元，由柏树山负担。柏树山上诉称：1

安徽省滁州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）滁行终字第00049号上诉人（原审原告）：柏树山，男，1969年5月19日出生，汉族，农民。委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定远县人民政府。法定代表人：王成山，该县县长。委托代理人：徐培成。原审第三人：张友水，男，1968年11月8日出生，汉族，农民。委托代理人：栾朝芹，女，1969年6月25日出生，汉族，农民……