提供劳务者受害责任纠纷 （2021）黔05民终724号

关于案涉辣椒种植主体。原告诉称为农酆合作社，王开亮辩称为天桥合作社，王瑞、王小伟、王齐、王开恩辩称不知情，天桥合作社辩称为王开亮。根据农酆合作社与姚加宇等农户签订的《贵州省农村土地承包经营权转包（出租）合同》和王开亮于2018年4月20日领款85，200.00元的《领款单》，应当认定案涉辣椒种植主体为农酆合作社。从天桥合作社与新化乡政府签订的《新化乡2018年辣椒（蔬菜）发展种植合作协议》来看，天桥合作社并无辣椒种植责任。王开亮辩称案涉辣椒是天桥合作社种植，其系天桥合作社管理人员，没有证据证明，不予采信。王开亮当时作为村干部的身份与其辩称其系天桥合作社管理人员无必然联系。综上，农酆合作社为案涉辣椒种植主体。关于原告提供劳务受害的赔偿责任承担主体。根据上述论述，农酆合作社作为案涉辣椒的种植主体，原告在该辣椒种植的除草作业中受伤，农酆合作社应当承担赔偿责任。对于农酆合作社为“空壳社”的问题，农酆合作社依法登记并取得营业执照，实际与农户签订土地流转合同进行经营，其对公账户无资金流动并不影响其作为民事主体享有民事权利和承担民事义务。农酆合作社成员注册资金50万元，但未实际出资，农酆合作社未依法

关于案涉辣椒种植主体。原告诉称为农酆合作社，王开亮辩称为天桥合作社，王瑞、王小伟、王齐、王开恩辩称不知情，天桥合作社辩称为王开亮。根据农酆合作社与姚加宇等农户签订的《贵州省农村土地承包经营权转包（出租）合同》和王开亮于2018年4月20日领款85，200.00元的《领款单》，应当认定案涉辣椒种植主体为农酆合作社。从天桥合作社与新化乡政府签订的《新化乡2018年辣椒（蔬菜）发展种植合作协议》来看，天桥合作社并无辣椒种植责任。王开亮辩称案涉辣椒是天桥合作社种植，其系天桥合作社管理人员，没有证据证明，不予采信。王开亮当时作为村干部的身份与其辩称其系天桥合作社管理人员无必然联系。综上，农酆合作社为案涉

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终724号上诉人（原审被告）：王开亮，男，1978年1月13日生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：田宏达、侯修梅，贵州丰来律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王瑞，男，1987年7月15日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。上诉人（原审被告）：王小伟，男，1985年11月15日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。上……