民间借贷纠纷 （2021）豫15民终1913号

合法的借贷关系受法律保护。原告王建辉向法院提供了转账记录和加盖有被告义乌烜铄公司公章的《保证函》，能够证明与被告白瑞红之间存在借贷关系，原告要求被告白瑞红偿还借款19万元的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。但是原告主张被告支付利息的诉讼请求，因没提供证据证实双方在借款时对借款利息有约定，应视为没有借款利息，原告的该项诉讼请求不能成立，法院予以驳回。被告白瑞红对收到原告转账19万元不持异议，但辩称该款为案外人黄坚豪转让在被告义乌烜铄公司股份应收的转让款，并提供了《股东合作协议书》等证据，但是这些证据仅证明原告为被告义乌烜铄公司的监事而非股东，没有证明原告成为被告义乌烜铄公司的股东，更不能证实黄坚豪将10％股份转给原告已实际发生、其有依据代黄坚豪接受股份转让款的事实；另外，证人仇某、李某虽然出庭作证，但因二人分别系黄坚豪的发小（同学）、义乌烜铄公司的员工，与被告义乌烜铄公司间存在利害关系，依照证据规则，法院对二人证言不予采信。综上，法院对被告白瑞红该辩称理由不予支持。原告要求被告义乌烜铄公司承担还款责任，提供的证据不能证实被告白瑞红是以公司名义借款或将借款用于公司生产经营，且二被告

合法的借贷关系受法律保护。原告王建辉向法院提供了转账记录和加盖有被告义乌烜铄公司公章的《保证函》，能够证明与被告白瑞红之间存在借贷关系，原告要求被告白瑞红偿还借款19万元的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。但是原告主张被告支付利息的诉讼请求，因没提供证据证实双方在借款时对借款利息有约定，应视为没有借款利息，原告的该项诉讼请求不能成立，法院予以驳回。被告白瑞红对收到原告转账19万元不持异议，但辩称该款为案外人黄坚豪转让在被告义乌烜铄公司股份应收的转让款，并提供了《股东合作协议书》等证据，但是这些证据仅证明原告为被告义乌烜铄公司的监事而非股东，没有证明原告成为被告义乌烜铄公司的股东，更不能

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1913号上诉人（原审原告）：王建辉，男，汉族，1980年2月18日生，住信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：义乌市烜铄食品有限公司。住所地：浙江省义乌市廿三里街道下江益村宜商路。统一社会信用代码：91330782MA29LEQC5U。法定代表人：白瑞红，公司经理。委托诉讼代理人：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。上诉人（原审被告……