（2016）冀07行终111号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中，根据《宪法》的相关规定，该诉争宅基地的所有权是属于村集体的，不属于个人。宅基地所有权属于集体而宅基地上的地上物则属于个人。宅基地具有福利性，农村村民获取的途径是无偿向村委会申请取得，当宅基地使用人死亡时，则村委会有权收回该土地。但是如果宅基地上有地上物，由死者的近亲属依据《继承法》按法律程序继承。在我国《继承法》有关遗产内容的第三条中，没有涉及宅基地的内容，可见，宅基地不属于遗产，不得继承，但建造在宅基地上的房屋属于村民个人所有，是可以被继承的。上诉人未能继承其父亲原宅基地使用权人田义的房屋，上诉人也未取得诉争宅基地使用权。故，上诉人不具有行政诉讼法第四十九条第一项规定的原告资格。被上诉人沽源县人民政府依法将已故原宅基地使用权人田义的宅基地使用权收回并确权至同村村民第三人田瑞清名下的行政行为并无不当。上诉人上诉称原审法院程序严重错误，未经开庭依据询问笔录认定上诉人超过法律规定的诉讼时效驳回上诉人的起诉缺乏法

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中，根据《宪法》的相关规定，该诉争宅基地的所有权是属于村集体的，不属于个人。宅基地所有权属于集体而宅基地上的地上物则属于个人。宅基地具有福利性，农村村民获取的途径是无偿向村委会申请取得，当宅基地使用人死亡时，则村委会有权收回该土地。但是如果宅基地上有地上物，由死者的近亲属依据《继承法》按法律程序继承。在我国《继承法》有关遗产内容的第三条中，没有涉及宅基地的内容，可见，宅基地不属于遗产，不得继承，但建造在宅基地上的房屋属

河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀07行终111号上诉人（原审原告）田存贵，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，现住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）沽源县人民政府，住所地：沽源县平定堡镇。法定代表人李建鹏系该政府县长。第三人田瑞清，男，1951年7月23日出生，汉族，农民，现住沽源县。上诉人田存贵因与沽源县人民政府为第三人田瑞清颁发宅基地使用权证行政争议一案中，不……