民间借贷纠纷 （2015）许民终字第303号

债务应当清偿。被告李莹林借原告杨国宏借款，有被告的借条为凭，故原告杨国宏要求被告李莹林清偿借款的诉讼请求，该院予以支持。关于原告请求的利息，由于书面借条上未约定利息，故应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告李莹林辩称该笔借款已偿还原告杨国宏，但提交的证据自相矛盾，不能推翻原告提交的证据，故该院不予采信。遂依法判决：限被告李莹林于本判决生效后五日内偿还原告杨国宏借款300000元及利息（自2014年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清结之日止）。李莹林不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清。因桑国超未把被上诉人杨国宏2012年7月15日出具的30万元借条收回，致使被上诉人以借条为据提起诉讼，一审中有证人作证证明上诉人已支付被上诉人30万元。二、原审判决没有认定上诉人提供的证人证言及其他书证的效力。请求二审法院依法撤销禹州市法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。杨国宏答辩称，一审认定事实清楚正确，上诉人不应得到支持，依法驳回上诉请求。根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：双方诉争的30万元借款是否已经偿还。二审中李莹林为支

债务应当清偿。被告李莹林借原告杨国宏借款，有被告的借条为凭，故原告杨国宏要求被告李莹林清偿借款的诉讼请求，该院予以支持。关于原告请求的利息，由于书面借条上未约定利息，故应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告李莹林辩称该笔借款已偿还原告杨国宏，但提交的证据自相矛盾，不能推翻原告提交的证据，故该院不予采信。遂依法判决：限被告李莹林于本判决生效后五日内偿还原告杨国宏借款300000元及利息（自2014年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清结之日止）。李莹林不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清。因桑国超未把被上诉人杨国宏2012年7月15日

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第303号上诉人（原审被告）李莹林，男。委托代理人李云亮，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨国宏，男。委托代理人梁勇豪，河南启法律师事务所律师。上诉人李莹林因与被上诉人杨国宏民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李莹……