（2015）渝五中法行终字第00325号

上诉人重庆观江置业发展有限公司不服重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出的九人社伤险认决字（2014）149062号《认定工伤决定书》，于2014年11月6日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼，于2014年12月15日撤回起诉。现重庆观江置业发展有限公司仍以相同理由再次对重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出的九人社伤险认决字（2014）149062号《认定工伤决定书》提起行政诉讼，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审　判　长　　应禧审　判　员　　周琦代理审判员　　乐巍二〇一五年十月八日书　记　员　　刘怡

上诉人重庆观江置业发展有限公司不服重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出的九人社伤险认决字（2014）149062号《认定工伤决定书》，于2014年11月6日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼，于2014年12月15日撤回起诉。现重庆观江置业发展有限公司仍以相同理由再次对重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出的九人社伤险认决字（2014）149062号《认定工伤决定书》提起行政诉讼，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼

重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行终字第00325号上诉人（一审原告）重庆观江置业发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华龙大道*号*栋**号。法定代表人邓宗奇，董事长。委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。法定代表人邱晓东，局长。上诉人重庆观江置业发展有限公司因与被……