（2016）川08民辖终16号

根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的两份装饰装修工程合同，均应按照不动产纠纷确定管辖。原审认定上诉人与被上诉人签订的位于苍溪县武当工业园区内装饰装修合同（即第一份合同）纠纷的管辖约定违反了专属管辖规定，属无效约定，原审对该合同纠纷有管辖权正确。同理，对双方就位于成都市高新区天府大道环球中心N2区2105、2106、2107号的四川佰能生物发电有限公司环球中心办公室室内装饰装修合同纠纷，应由不动产所在即成都市高新区人民法院管辖，原审在本案中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条的规定不当，属适用法律错误，原审对该装饰装修合同即第二份合同纠纷依法不享有管辖权，应当依法移送有管辖权的人民法院管辖。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民管

根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的两份装饰装修工程合同，均应按照不动产纠纷确定管辖。原审认定上诉人与被上诉人签订的位于苍溪县武当工业园区内装饰装修合同（即第一份合同）纠纷的管辖约定违反了专属管辖规定，属无效约定，原审对该合同纠纷有管辖权正确。同理，对双方就位于成都市高新区天府大道环球中心N2区2105、2106、2107号的四川佰能生物发电有限公司环球中心办公室室内装饰装修合同纠纷，应由不动产所在即成都市高新区人民法

四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民辖终16号上诉人（原审被告）包东建，男，生于1977年5月6日，汉族，四川省双流县人。委托代理人ＸＸ军，四川通典律师事务所律师。委托代理人何惠敏，四川通典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐龙，男，生于1987年10月1日，汉族，四川省成都市人。委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。原审被告荆州市城市建设集团工程有限公司。住所地：荆……