装饰装修合同纠纷 （2019）豫13民终7391号

本案的争议焦点是李建雪、陈书艾与精工装饰公司是否成立装饰装修合同关系。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定,民事法律行为应当具备下列条件:“……(二)意思表示真实;……”。本案中李建雪、陈书艾与精工装饰公司未约定装修的具体方案，且李建雪、陈书艾在双方没有对装修具体方案达成一致时,直接将39万元支付给精工装饰公司明显不符合交易习惯。而李建雪、陈书艾没有提供其他证据以证明双方确实存在装修房屋的合意。根据一审法院查明的事实,银行于2015年1月1日将39万元贷款放款至精工装饰公司账户,精工装饰公司于三日内将该笔贷款转账于张惠敏账号，李建雪、陈书艾每月归还贷款本息长达四年多之久，未向精工装饰公司主张装修。故，结合在案证据、当事人的陈述及其行为表示,一审法院认为,李建雪、陈书艾并没有要求精工装饰公司装修房屋的真实意思表示,李建雪、陈书艾与精工装饰公司不构成装饰装修合同关系。故李建雪、陈书艾主张的事实不能成立,其诉讼请求缺乏事实和法律依据,一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:

本案的争议焦点是李建雪、陈书艾与精工装饰公司是否成立装饰装修合同关系。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定,民事法律行为应当具备下列条件:“……(二)意思表示真实;……”。本案中李建雪、陈书艾与精工装饰公司未约定装修的具体方案，且李建雪、陈书艾在双方没有对装修具体方案达成一致时,直接将39万元支付给精工装饰公司明显不符合交易习惯。而李建雪、陈书艾没有提供其他证据以证明双方确实存在装修房屋的合意。根据一审法院查明的事实,银行于2015年1月1日将39万元贷款放款至精工装饰公司账户,精工装饰公司于三日内将该笔贷款转账于张惠敏账号，李建雪、陈书艾每月归还贷款本息长达四年多之久，未向精工装饰公司主

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7391号上诉人（原审原告）：李建雪，男，汉族，1969年10月6日出生，户籍所在地河南省新野县，现住河南省南阳市。委托诉讼代理人：张露，河南隆翔律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈书艾，女，汉族,1968年11月25日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：张露，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市精工装饰工程有限公……