买卖合同纠纷 （2019）黑01民终3454号

驼峰公司未能提供合法有效证据予以证实。故对其诉讼请求，不予以支持。关于斯堡莱登公司提出反诉问题，与本案不宜合并审理，可另行处理。判决：驳回驼峰公司诉讼请求。案件受理费5,706元，由驼峰公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明:五份采购合同约定的总价款为2,286,664元。2014年7月16日，斯堡莱登公司工作人员在案涉2014年4月23日采购合同中签字确认合同工程量419,090元，双方当事人未对驼峰公司是否履行了其他采购合同的义务做出明确的确认与结算。驼峰公司在起诉状中自认斯堡莱登公司已付货款1,992,975元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，驼峰公司与斯堡莱登公司签订的采购合同成立且有效，各方当事人应当按照约定履行义务。《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因斯堡莱登公司只承认收到价款为419,090元的家具，所以驼峰公司应当提交证据证

驼峰公司未能提供合法有效证据予以证实。故对其诉讼请求，不予以支持。关于斯堡莱登公司提出反诉问题，与本案不宜合并审理，可另行处理。判决：驳回驼峰公司诉讼请求。案件受理费5,706元，由驼峰公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明:五份采购合同约定的总价款为2,286,664元。2014年7月16日，斯堡莱登公司工作人员在案涉2014年4月23日采购合同中签字确认合同工程量419,090元，双方当事人未对驼峰公司是否履行了其他采购合同的义务做出明确的确认与结算。驼峰公司在起诉状中自认斯堡莱登公司已付货款1,992,975元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，驼峰公司与斯堡莱登

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终3454号上诉人（原审原告）：黑龙江省驼峰家具有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区榆树工业区江南中环路3号。法定代表人：姜秀峰，总经理。委托诉讼代理人：王东伟，男，1974年3月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市。被上诉人（原审被告）：哈尔滨斯堡莱登酒店管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力新区群力新城C44-03至15号商……