（2014）浙杭民终字第1410号

廖道云作为陈庆文的雇员，在从事雇佣活动中遭受损害，应由陈庆文承担赔偿责任。但是，事发时，廖道云未采取任何安全措施、且穿着皮鞋冒险作业负有过失，可以减轻陈庆文的责任，原审法院确定由陈庆文对于廖道云的损失承担80%的赔偿责任。绿达公司与陈国庆签订钱塘梧桐燕庐景观工程室外土建工程清包工合同，属于劳务分包合同，违反了关于严禁个人承揽分包工程业务的规定。陈国庆将上述工程转包给陈庆文，同样违反关于禁止将承包的工程进行转包的规定。因陈国庆、绿达公司违反上述规定，将工程发包给不具备相应业务资质的陈庆文，应当按照法律规定对于陈庆文的赔偿责任承担连带赔偿责任。因廖道云尚在治疗过程中，绿达公司主张自2012年9月19日起算诉讼时效的主张，于法不合，不能成立。关于廖道云的损失：1.医疗费，依据原审法院认定的医疗费发票，结合病历、入出院记录、出院记录等认定，原审法院核定为49075.67元（其中，廖道云自行支付医药费6888.55元，绿达公司、陈庆文、陈国庆为廖道云垫付医药费42187.12元）。2.住院伙食补助费，按照住院天数31日，每日50元标准，未明显超出合理范围，原审法院予以认定。3.营养费，廖道云请求

廖道云作为陈庆文的雇员，在从事雇佣活动中遭受损害，应由陈庆文承担赔偿责任。但是，事发时，廖道云未采取任何安全措施、且穿着皮鞋冒险作业负有过失，可以减轻陈庆文的责任，原审法院确定由陈庆文对于廖道云的损失承担80%的赔偿责任。绿达公司与陈国庆签订钱塘梧桐燕庐景观工程室外土建工程清包工合同，属于劳务分包合同，违反了关于严禁个人承揽分包工程业务的规定。陈国庆将上述工程转包给陈庆文，同样违反关于禁止将承包的工程进行转包的规定。因陈国庆、绿达公司违反上述规定，将工程发包给不具备相应业务资质的陈庆文，应当按照法律规定对于陈庆文的赔偿责任承担连带赔偿责任。因廖道云尚在治疗过程中，绿达公司主张自2012年9月1

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第1410号上诉人（原审被告）杭州绿达环境工程有限公司。法定代表人吴吾梅。委托代理人汤文涛。被上诉人（原审原告）廖道云。委托代理人周成舜。原审被告陈庆文。原审被告陈国庆。上诉人杭州绿达环境工程有限公司（以下简称绿达公司）因与被上诉人廖道云，原审被告陈庆文、陈国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字……