民间借贷纠纷 （2019）粤14民初100号

本案属民间借贷纠纷。陈标华、黄静云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本院根据林启冠起诉主张，在审查其提供的证据原件基础上作出事实认定。关于借款本金的认定。林启冠主张陈标华、黄静云向其借款20万元，提供了陈标华、黄静云出具的《借条》《借款合同》和银行转账流水，林启冠完成了举证责任。从银行交易流水可知两笔转账支付金额均为9.7万元，并非《借款合同》约定的10万元。林启冠主张另外6000元为现金支付，但未提供充分的证据证明，应由林启冠承担举证不能的法律后果。根据林启冠的陈述及提交的银行交易流水，陈标华、黄静云的还款尚不足以清偿利息，故不存在抵对本金的事实。故本院认定争议的借款本金为两笔9.7万元，共计19.4万元，超出部分不予支持。关于借款期限内及逾期后的利息标准认定。《借款合同》约定借款期限为2018年10月1日起至2018年12月31日止，借款利息为月息2.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率

本案属民间借贷纠纷。陈标华、黄静云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本院根据林启冠起诉主张，在审查其提供的证据原件基础上作出事实认定。关于借款本金的认定。林启冠主张陈标华、黄静云向其借款20万元，提供了陈标华、黄静云出具的《借条》《借款合同》和银行转账流水，林启冠完成了举证责任。从银行交易流水可知两笔转账支付金额均为9.7万元，并非《借款合同》约定的10万元。林启冠主张另外6000元为现金支付，但未提供充分的证据证明，应由林启冠承担举证不能的法律后果。根据林启冠的陈述及提交的银行交易流水，陈标华、黄静云的还款尚不足以清偿利息，故不存在抵对本金的事实。故本院认定争议的借款本金

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民初100号原告：林启冠，男，1975年9月15日生，香港居民身份号码P149098（6），住广东省梅州市梅县区天秀一品翡翠湾**冠芳楼。委托诉讼代理人：张海龙，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：陈标华，男，1949年12月20日出生，汉族，公民身份号码441******……