买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终4608号

瑞良公司与化大朋、申艳、陈毛洋之间在平等自愿基础上签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，买卖行为合法有效。合同签订后，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。瑞良公司作为出卖人，已将设备交付化大朋并经安装调试验收，完成了其交付义务，化大朋、申艳作为买受人，应按照合同约定及时支付货款，未及时支付构成违约，故对瑞良公司要求化大朋、申艳支付剩余货款173000元的诉讼请求，予以支持。关于瑞良公司主张的违约金，瑞良公司主张按银行同期四倍利率支付违约金标准过高，一审法院酌情予以调整，宜自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。陈毛洋为本案债务进行担保，并明确约定担保方式为连带责任担保，故瑞良公司要求陈毛洋承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。瑞良公司诉讼请求合理部分，予以支持；诉讼请求超出部分，依据不足，一审法院不予支持。 关于化大朋、申艳、陈毛洋辩称瑞良公司产品存在质量问题、不符合行业标准，瑞良公司无权要求支付货款。对此，一审法院认为，双方在订立的合同中明确约定了产品的验收事项，即：“设备安装调试完成后，化大朋当场验收，并根据验收结果主动提出书面验

瑞良公司与化大朋、申艳、陈毛洋之间在平等自愿基础上签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，买卖行为合法有效。合同签订后，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。瑞良公司作为出卖人，已将设备交付化大朋并经安装调试验收，完成了其交付义务，化大朋、申艳作为买受人，应按照合同约定及时支付货款，未及时支付构成违约，故对瑞良公司要求化大朋、申艳支付剩余货款173000元的诉讼请求，予以支持。关于瑞良公司主张的违约金，瑞良公司主张按银行同期四倍利率支付违约金标准过高，一审法院酌情予以调整，宜自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。陈毛洋为本案债务进行担保，并明确约定担保

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4608号 上诉人（原审被告）：化大朋，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人(原审被告)：申艳(化大朋之妻)，女，1985年1月29日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审被告）：陈毛洋，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事……