民间借贷纠纷 （2014）济民五终字第295号

原告康振兰提供的借条，被告崔培杰虽认为不是自己当时写的那一份，但经司法鉴定确认该借条为崔培杰所写，结合铁路系统集资建房、崔培杰名下确有购房且自称并未付款及康振兰从自己账上取款等事实，可以认定崔培杰与康振兰之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，受法律保护。关于借款金额问题，借条上注明的借款金额为50万元，但购房合同书、铁路局收据及康振兰提供的存折上均显示已交付37万元，对该37万元各方当事人均无异议，法院予以确认。康振兰于第二次庭审时陈述买小房时给了崔培杰l3万元现金，该13万元是在齐鲁银行和中国银行凑的并于2011年9月5日打借条当日交付给崔培杰。但第三次庭审时康振兰又陈述想不起l3万元在哪里取的，相关证据也找不到了。因崔培杰和崔玉东对康振兰交付该13万元均不予认可且康振兰的陈述前后矛盾，原审法院认为，民间借贷涉及的相关资金款项应结合当事人的关系、交易习惯、支付能力、转账记录等事项综合认定，崔培杰书写的借条虽表明借款金额为50万元，但其中的13万元康振兰没有提供转账或取款的证据，也没有提供证据证明崔培杰当时有购小房的需求，前期选房及交购房款等事宜均为康振兰与崔玉东以崔杰的名义办理，现主

原告康振兰提供的借条，被告崔培杰虽认为不是自己当时写的那一份，但经司法鉴定确认该借条为崔培杰所写，结合铁路系统集资建房、崔培杰名下确有购房且自称并未付款及康振兰从自己账上取款等事实，可以认定崔培杰与康振兰之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，受法律保护。关于借款金额问题，借条上注明的借款金额为50万元，但购房合同书、铁路局收据及康振兰提供的存折上均显示已交付37万元，对该37万元各方当事人均无异议，法院予以确认。康振兰于第二次庭审时陈述买小房时给了崔培杰l3万元现金，该13万元是在齐鲁银行和中国银行凑的并于2011年9月5日打借条当日交付给崔培杰。但第三次庭审时康振兰又陈述想不起l3万元在哪里

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第295号上诉人（原审被告）崔培杰，男，1938年7月12日出生，汉族，无业，住山东省泰安市。委托代理人杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。委托代理人张昭鑫，山东坤泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）康振兰，女，1973年4月7日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人仇萍，山东统河律师事务所律师。委托代理人韩峰，山东统河律师事务所律……