建设工程合同纠纷 （2014）沧民再终字第79号

原审判决认定事实不清，遂作出（2010）沧民终字第639号民事裁定，撤销泊头市人民法院（2009）沧民初字第1161号民事判决，发回泊头市人民法院重审。泊头市人民法院重审后认为：原告自2002年起陆续为被告承建施工建筑平房楼房及附属工程，双方均是口头协议。建筑工程完工后，原、被告双方于2008年9月11日对工程款项进行了核算，并对付款数额、时间签订了协议，中间人及原、被告亲笔签了名字，其内容是双方真实意思表示，该协议为有效合同，该案中被告已将原告承建的部分房屋出售应视为交接工作完毕，被告未按协议如期履行属违约行为，应按协议履行给付义务并承担违约责任，遂作出（2010）泊民初字第1217号民事判决：判决被告曲长清于判决生效后十日内偿还原告李世民工程款和借款168万元，并自2008年9月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期借款利率计算，给付逾期借款违约金。宣判后，被告曲长清不服上诉至本院，本院经审理认为原审认定事实清楚，适用法律正确。遂于2011年7月28日作出（2011）沧民终字第1916号民事判决，驳回上诉维持原审判决。判决生效后，本院于2013年3月7日作出（2013）沧民

原审判决认定事实不清，遂作出（2010）沧民终字第639号民事裁定，撤销泊头市人民法院（2009）沧民初字第1161号民事判决，发回泊头市人民法院重审。泊头市人民法院重审后认为：原告自2002年起陆续为被告承建施工建筑平房楼房及附属工程，双方均是口头协议。建筑工程完工后，原、被告双方于2008年9月11日对工程款项进行了核算，并对付款数额、时间签订了协议，中间人及原、被告亲笔签了名字，其内容是双方真实意思表示，该协议为有效合同，该案中被告已将原告承建的部分房屋出售应视为交接工作完毕，被告未按协议如期履行属违约行为，应按协议履行给付义务并承担违约责任，遂作出（2010）泊民初字第1217号民事判

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民再终字第79号再审上诉人（原审原告）李世民，个体工商户。委托代理人纪立平，河北建平律师事务所律师。再审被上诉人（原审被告）曲长清（曾用名：曲可青）。委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。原告李世民与原审被告曲长清建设工程合同纠纷一案，泊头市人民法院于2009年10月2日作出（2009）泊民初字第1161号民事判决，宣判后，曲长清不服提出……