（2017）湘10民终420号

本案的争议焦点有：一是廖戊红与胡伟龙、谭林志、李渊、唐秀飞之间是何种法律关系；二是本案民事责任的承担问题；三是廖戊红主张损失的数额认定问题。关于争议焦点一。本案中，谭林志于2015年11月份以包工包料的形式承包了胡伟龙房屋刮胶工程，按照胡伟龙与谭林志之间的约定，谭林志对胡伟龙的房屋进行刮胶，胡伟龙支付相应的价款，胡伟龙与谭林志之间构成建设工程合同关系。谭林志承包该刮胶工程后找来了李渊、唐秀飞，唐秀飞找来了廖戊红，一起做该刮胶工程。四人在该工程中工程款分配为扣除材料款后，按实际做工天数来分配，即多劳多得，且在以往的刮胶工程中，谭林志、李渊、唐秀飞等人均采用的是该种合作模式，唐秀飞与廖戊红在以往的刮胶工程也是此种合作模式，即任何一人找了工程，扣除材料款后，按做工的天数分配工程款，结算时由一人或几人结算后，按工日分配到个人，无人在工程中抽利。胡伟龙对谭林志找人一起对涉案房屋进行刮胶没有异议。综上，结合各方当事人的陈述，廖戊红、谭林志、李渊、唐秀飞系合伙关系，一起合伙建设了胡伟龙房屋的刮胶工程。关于争议焦点二。根据中华人民共和国住房和城乡建设部《关于取消建筑智能化等4个工程设计与施工资质有关事

本案的争议焦点有：一是廖戊红与胡伟龙、谭林志、李渊、唐秀飞之间是何种法律关系；二是本案民事责任的承担问题；三是廖戊红主张损失的数额认定问题。关于争议焦点一。本案中，谭林志于2015年11月份以包工包料的形式承包了胡伟龙房屋刮胶工程，按照胡伟龙与谭林志之间的约定，谭林志对胡伟龙的房屋进行刮胶，胡伟龙支付相应的价款，胡伟龙与谭林志之间构成建设工程合同关系。谭林志承包该刮胶工程后找来了李渊、唐秀飞，唐秀飞找来了廖戊红，一起做该刮胶工程。四人在该工程中工程款分配为扣除材料款后，按实际做工天数来分配，即多劳多得，且在以往的刮胶工程中，谭林志、李渊、唐秀飞等人均采用的是该种合作模式，唐秀飞与廖戊红在以往的

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终420号上诉人（原审被告）：谭林志，男，1983年10月17日生。委托诉讼代理人：樊燕，湖南郴华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐秀飞，男，1988年8月20日生。上诉人（原审被告）：李渊，男，1984年5月3日生。被上诉人（原审原告）：廖戊红，男，1976年5月6日生。委托诉讼代理……