民间借贷纠纷 （2018）内04民再362号

该证据确需进一步核实真实性，也应当向申请人释明，而不应直接以来源不真实为由不予采信。第三，孙某在公安机关的笔录，是被公安机关采信的，正是因为采信了该份笔录及其他利害关系人的询问笔录，才做出不予立案的决定，否则申请人控告孙某诈骗的刑事案件早就立案侦查了。二审法院认为公安机关没有对该证据采信与事实不符，违反常识。2、原审判决事实认定错误。因二审法院对孙某等人在公安机关的询问笔录未予采信，导致二审判决认定事实错误。本案事实是：孙某与杨某挂靠赤峰铁建公司，承建巴林左旗林东镇上京商业广场工程。2013年8月28日，杨某与孙某共同向申请人借款150万元，杨某与申请人签订了借款协议，约定将上京广场9处房产抵押给申请人。申请人将150万元根据杨某的书面指示给付案外人王某22。王某22分别将其中的50万元打入赤峰宝石公司林东项目部经理的账户，用于工程支出，51万给付了孙某，39万元为孙某抵付欠款，4万元清偿欠款。现杨某因病去逝。上述抵押的9处房产，因另案被赤峰市松山区人民法院查封。申请人于2015年9月10日向巴林左旗公安局报案，请求对孙某涉嫌诈骗进行立案侦查。2016年5月31日，巴林左旗公安局决定不

该证据确需进一步核实真实性，也应当向申请人释明，而不应直接以来源不真实为由不予采信。第三，孙某在公安机关的笔录，是被公安机关采信的，正是因为采信了该份笔录及其他利害关系人的询问笔录，才做出不予立案的决定，否则申请人控告孙某诈骗的刑事案件早就立案侦查了。二审法院认为公安机关没有对该证据采信与事实不符，违反常识。2、原审判决事实认定错误。因二审法院对孙某等人在公安机关的询问笔录未予采信，导致二审判决认定事实错误。本案事实是：孙某与杨某挂靠赤峰铁建公司，承建巴林左旗林东镇上京商业广场工程。2013年8月28日，杨某与孙某共同向申请人借款150万元，杨某与申请人签订了借款协议，约定将上京广场9处房产抵

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民再362号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：何某1，男，1964年8月8日出生，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：何某2，男，个体工商户，住赤峰市。系何某1弟弟。委托诉讼代理人：董某，内蒙古吉拓律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：孙某，男，1975年10月29日出生，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某221，内蒙古富河律……