建设工程施工合同纠纷 （2019）黔06民终1775号

本案争议焦点：1、佳佳公司与天宏公司订立的合同是否有效？2、佳佳公司完成的工程价款应如何认定？付款条件是否成就？3、佳佳公司诉请的利息是否应当支持？4、天宏公司垫付的费用及上家公司留下的材料费用是否应予扣减？5、鑫源公司、中冶公司、天宏公司之间应如何担责？关于焦点1：鑫源公司与中冶公司达成的装修工程意向协议，但未经过招投标程序，不能确定该项目一定会是中冶公司中标承建，中冶公司在未实际取得该工程的承建资格时，并将该工程以劳务分包的方式部分分包给天宏公司，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十一条、第二百七十二条的强制性规定，系无效合同。天宏公司在与中冶公司订立合同后，又将其分包的工程肢解后分包给佳佳公司，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，也系无效合同。关于焦点2：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第十六条第一款：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”规定，佳佳公司与天宏公司订立

本案争议焦点：1、佳佳公司与天宏公司订立的合同是否有效？2、佳佳公司完成的工程价款应如何认定？付款条件是否成就？3、佳佳公司诉请的利息是否应当支持？4、天宏公司垫付的费用及上家公司留下的材料费用是否应予扣减？5、鑫源公司、中冶公司、天宏公司之间应如何担责？关于焦点1：鑫源公司与中冶公司达成的装修工程意向协议，但未经过招投标程序，不能确定该项目一定会是中冶公司中标承建，中冶公司在未实际取得该工程的承建资格时，并将该工程以劳务分包的方式部分分包给天宏公司，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十一条、第二百七十二条的强制性规定，系无效合同。天宏公司在与中冶公司订立合同后，又将其分包的工程肢解后分包

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1775号上诉人（原审被告）：贵州省铜仁市天宏建筑劳务有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区大众创业创新产业园B栋4楼。法定代表人：温淑芬，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘清，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽丰，贵州锦江河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。法定……