民间借贷纠纷 （2019）皖01民终3393号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，余树江以凯德堡公司名义向刘光斌借款并出具借款协议，予以确认。有关借款协议上借款主体问题。根据借款协议约定的借款人，该借款应为凯德堡公司的借款，借款虽然支付至余树江的银行账户，通过凯德堡公司记账凭据能够反映该款计入凯德堡公司账册，且向刘光斌偿还借款的主体也主要是凯德堡公司，故2015年5月26日借款协议的借款人为凯德堡公司。 借款后，凯德堡公司系按照借款500000元向刘光斌支付借款利息，经计算截至2018年5月31日凯德堡公司尚欠刘光斌借款本金283577.75元（详见利息计算表）。其后2018年7月5日，余树江代表江良军公司重新向刘光斌出具《借款协议》一份，刘光斌将2015年5月26日凯德堡公司出具的《还款协议》原件归还凯德堡公司，就该行为性质，应为债务的转移，该笔借款及对应的利息应由江良军公司承担，在江良军公司出具的《还款协议》中对借款的数额、利息的计算标准作出明确约定，但因该借款协议系由凯德堡公司的借款转换而来，通过之前查明的事实，在江良军公司出具《借款协议》时的借款本金并非约定的340000元，具体数额以283577.75元为准。 《中华人民共

合法的借贷关系受法律保护。本案中，余树江以凯德堡公司名义向刘光斌借款并出具借款协议，予以确认。有关借款协议上借款主体问题。根据借款协议约定的借款人，该借款应为凯德堡公司的借款，借款虽然支付至余树江的银行账户，通过凯德堡公司记账凭据能够反映该款计入凯德堡公司账册，且向刘光斌偿还借款的主体也主要是凯德堡公司，故2015年5月26日借款协议的借款人为凯德堡公司。 借款后，凯德堡公司系按照借款500000元向刘光斌支付借款利息，经计算截至2018年5月31日凯德堡公司尚欠刘光斌借款本金283577.75元（详见利息计算表）。其后2018年7月5日，余树江代表江良军公司重新向刘光斌出具《借款协议》一份，

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终3393号 上诉人（原审原告）：刘光斌，男，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：韦舒颖，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡向宏，安徽万舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余树江，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被上诉人（原审被告）：合肥凯德堡机械有限责任公司……