买卖合同纠纷 （2019）鲁08民终430号

该欠条无法作为欠条原件使用完全正确。再者，王志林于2014年12月30日退伙，有退伙协议予以证实，且退伙协议明确约定，退伙后，一切债务均与王志林无关，王志林不再承担任何清偿责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，上诉人称一审法院认定事实错误没有任何依据。请求二审法院依法核实，驳回无任何事实根据和法律依据的上诉，维持原判。周伟未作答辩。周脉峰述称，工厂是五个人合伙的，会计是代表王志林的，被上诉人王合新组织工作，王合新的签字代表王志林，我的签字代表周伟、吕桂兰。上诉人的上诉有道理，应该支持，五个人欠的钱就应该由五个人偿还。吕桂兰、王合新未作陈述。刘洪霞向一审法院起诉请求：请求判令被告连带偿还欠原告棉纱款43200元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月20日，被告周脉锋、王合新、吕桂兰签字确认“欠郓城棉纱款43200元”。2018年9月13日，原告刘洪霞向本院起诉，要求被告周脉锋、周伟、吕桂兰、王志林、王合新给付棉纱款43200元，但被告王志林对原告庭审举出的欠条有异议，认为系复印件，不能作为有效证据使用。一审法院认为，因被告周脉锋、王合新、吕桂兰签字确认“欠郓城棉纱款43

该欠条无法作为欠条原件使用完全正确。再者，王志林于2014年12月30日退伙，有退伙协议予以证实，且退伙协议明确约定，退伙后，一切债务均与王志林无关，王志林不再承担任何清偿责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，上诉人称一审法院认定事实错误没有任何依据。请求二审法院依法核实，驳回无任何事实根据和法律依据的上诉，维持原判。周伟未作答辩。周脉峰述称，工厂是五个人合伙的，会计是代表王志林的，被上诉人王合新组织工作，王合新的签字代表王志林，我的签字代表周伟、吕桂兰。上诉人的上诉有道理，应该支持，五个人欠的钱就应该由五个人偿还。吕桂兰、王合新未作陈述。刘洪霞向一审法院起诉请求：请求判令被告连带偿还欠原告棉

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终430号上诉人(原审原告)：刘洪霞，女，1969年10月6日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘明磊，山东金正义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王志林，男，1964年5月19日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘凤兰，王宜稳，梁山英才法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：周伟，男，1988年……