租赁合同纠纷 （2021）辽01执复69号

执行中追加被执行人应有法律和司法解释的明确规定，不能超出法定情形进行追加。关于申请执行人主张根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五的规定追加第三人沈阳鼎盈置业有限公司为被执行人的观点，该院认为本案中不存在“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人”的情形，故该院对申请执行人该请求不予支持。关于申请执行人主张同类判决已经确认有新的证据证明本案执行依据认定事实错误，第三人沈阳鼎盈置业有限公司对应由沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任的观点，该院认为申请执行人对执行依据不服，认为原判决错误的，应通过审判监督程序处理，其上述请求不属于执行追加主体的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，执行法院裁定如下：驳回申请执行人夏玉凤要求追加第三人沈阳鼎盈置业有限公司为本案被执行人的申请。夏玉凤不服向本院申请复议，复议请求：请求撤销执行法院异议裁定，追加第三人为被执行人。主要复议理由：一、执行裁定没有法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》

执行中追加被执行人应有法律和司法解释的明确规定，不能超出法定情形进行追加。关于申请执行人主张根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五的规定追加第三人沈阳鼎盈置业有限公司为被执行人的观点，该院认为本案中不存在“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人”的情形，故该院对申请执行人该请求不予支持。关于申请执行人主张同类判决已经确认有新的证据证明本案执行依据认定事实错误，第三人沈阳鼎盈置业有限公司对应由沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任的观点，该院认为申请执行人对执行依据不服，认为原判决错误的，应通过审判监督程序处理，其上

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复69号复议申请人（申请执行人）：夏玉凤，女，1957年6月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。法定代表人：朱春林，该公司总经理。被执行人：沈阳鼎盈置业有限公司（原名称沈阳女人街房地产开发有限公司），住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座……