民间借贷纠纷 （2016）闽02民终2757号

蓝东既不否认借据的真实性，亦不否认其已实际受让了纪荣欣所持股权，但辩称本案法律关系为公司股权转让款垫付纠纷而非民间借贷纠纷。借得的款项被如何使用并不改变其性质，蓝东关于本案法律关系的抗辩，于法无据，不予采信。借据系蓝的真实意思表示，本案争议的焦点在于，涉案借款有无实际交付。民间借贷，借款合同以借款人收到现金或资金通过银行、网络平台等到达借款人账户时生效。出借人也可以用与借款人约定的其他方式提供借款，借款合同以其实际履行完成时生效。根据查明事实，可以确认黄世赓、蓝东及纪荣欣均系杰浩公司股东；纪荣欣当初投资购买股权及配借公司的资金中有至少5475000元系向黄世赓所借，该资金的到位已由公司《股东会决议》及《股份代持协议》等予以确认；蓝东受让第三人股权时由于缺乏资金故由黄世赓代为支付，纪荣欣由此向蓝东出具了收据，蓝东亦向黄世赓出具了借据；前述资金的流转以及股权的变动，符合债务转移的基本特征，即纪荣欣将其对黄世赓所负的债务伴随着相应借款购得的股权转移至蓝东处，蓝东在受让股权的同时亦受让了因购买股权所产生的债务，前述债务转移业经债权人、原债务人、新债务人三方确认，履行方式亦符合三方约定，故可确认

蓝东既不否认借据的真实性，亦不否认其已实际受让了纪荣欣所持股权，但辩称本案法律关系为公司股权转让款垫付纠纷而非民间借贷纠纷。借得的款项被如何使用并不改变其性质，蓝东关于本案法律关系的抗辩，于法无据，不予采信。借据系蓝的真实意思表示，本案争议的焦点在于，涉案借款有无实际交付。民间借贷，借款合同以借款人收到现金或资金通过银行、网络平台等到达借款人账户时生效。出借人也可以用与借款人约定的其他方式提供借款，借款合同以其实际履行完成时生效。根据查明事实，可以确认黄世赓、蓝东及纪荣欣均系杰浩公司股东；纪荣欣当初投资购买股权及配借公司的资金中有至少5475000元系向黄世赓所借，该资金的到位已由公司《股东会

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终2757号上诉人（原审被告）：蓝东，男，1967年7月10日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人林明，福建知圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄世赓，男，1957年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。原审第三人纪荣欣，男，1979年5月16日出生，汉族，住厦门市思明……