走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤03刑终809号

上诉人黄某强、原审被告人滕某军无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人黄某强及原审被告人滕某军均是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人黄某强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：（1）上诉人黄某强多次贩卖毒品的犯罪事实，有其本人在侦查阶段的供述，证人郭某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言及通话记录等证据予以证实，足以认定，上诉人黄某强及其辩护人认为原判认定黄某强多次贩卖毒品证据不足的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。（2）《刑法》规定的立功行为仅限于“犯罪行为”，上诉人黄某强配合公安机关抓获前来向其购买毒品的吸毒人员陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁，该四人购买毒品的行为尚未构成犯罪，故黄某强的行为不符合认定立功的法定条件，依法不构成立功，黄某强的辩护人关于黄某强构成立功的辩护意见不能成立，本院不予采纳。（3）上诉人黄某强被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原判根据《刑法》第六十七条第三款的规定已对其从轻处罚，并结合黄某强的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及前科情况等情节，定罪量刑并无不当，黄某强的辩护人认为原判量刑过重，请

上诉人黄某强、原审被告人滕某军无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人黄某强及原审被告人滕某军均是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人黄某强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：（1）上诉人黄某强多次贩卖毒品的犯罪事实，有其本人在侦查阶段的供述，证人郭某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言及通话记录等证据予以证实，足以认定，上诉人黄某强及其辩护人认为原判认定黄某强多次贩卖毒品证据不足的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。（2）《刑法》规定的立功行为仅限于“犯罪行为”，上诉人黄某强配合公安机关抓获前来向其购买毒品的吸毒人员陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终809号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某强，男。辩护人杨某，广东XX律师事务所律师。原审被告人滕某军，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人黄某强、滕某军犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月28日作出（2016）粤0306刑初270号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某强不服，提出上诉。……