民间借贷纠纷 （2019）赣05民终857号

本案是民间借贷纠纷。借贷关系是借款人向出借人借款，并到期向出借人返还借款并支付利息的法律关系，陈生根虽然提交了借条证明其与陈小敏之间存在借贷关系，但所提交的中国银行网上银行电子回单中的付款人是张某，不是陈生根，因此，中国银行网上银行电子回单的付款行为与陈生根向陈小敏的出借行为没有联系，不能证明陈生根向陈小敏履行了出借义务，同时陈生根虽然认可陈小敏已归还了本息50万元，但也没有证据证明与借贷存在联系。陈小敏、黎四琴虽然是夫妻关系，且出具借条的时间在婚姻关系存续期间，但陈生根不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，陈生根要求判令陈小敏、黎四琴立即共同向其归还借款本金2333400元，利息1384484元，合计3717884元（利息暂计算至2018年10月31日）并判令陈小敏、黎四琴按照借款本金2333400元，以月2%的利率标准向其支付自2018年11月1日起直至还清全部借款本息之日止的借款利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

本案是民间借贷纠纷。借贷关系是借款人向出借人借款，并到期向出借人返还借款并支付利息的法律关系，陈生根虽然提交了借条证明其与陈小敏之间存在借贷关系，但所提交的中国银行网上银行电子回单中的付款人是张某，不是陈生根，因此，中国银行网上银行电子回单的付款行为与陈生根向陈小敏的出借行为没有联系，不能证明陈生根向陈小敏履行了出借义务，同时陈生根虽然认可陈小敏已归还了本息50万元，但也没有证据证明与借贷存在联系。陈小敏、黎四琴虽然是夫妻关系，且出具借条的时间在婚姻关系存续期间，但陈生根不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，陈生根要求判令陈小敏、黎四琴立即共同向其归

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终857号上诉人（原审原告）：陈生根，男，汉族，1959年11月29日生，住江西省新余市。委托诉讼代理人：钱磊、孙展业，江西袁河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小敏，男，汉族，1972年9月6日生，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：黎四琴，女，汉族，1973年12月3日生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：肖平、艾……