民间借贷纠纷 （2017）鄂10民终637号

本案二审争议焦点为：2014年1月24日的借款本金数额是多少？本案下欠本息的数额是多少？关于2014年1月24日借款本金数额的问题。2014年1月24日陈贤喜向刘艾河出具借据借款100万元，梅元明在担保人处签名。刘艾河当日向陈贤喜的账户转款50万元，向梅元明账户转款50万元。陈贤喜对刘艾河向梅元明账户支付的50万元不予认可，但2015年4月30日在双方对本息进行结算时，陈贤喜确认此次借款本金为100万元。故一审法院认定2014年1月24日借款本金为50万元不当，应认定借款本金为100万元。关于本案下欠本息数额的问题。双方当事人均认可2015年4月30日双方对本息进行了结算，但对于2015年4月30日之前的利息是否结清有争议。虽然当日陈贤喜出具的《承诺书》中内容：“该2笔借款仅于2014年5月10日还款30万元，至今尚欠本金及利息2247560元”，与两张原始借据上批注的内容“利息结算至2015年4月30日”相矛盾，但在一审对刘艾河的调查笔录中其本人陈述利息结算至2015年4月30日。故一审认定利息结算至2015年4月30日并无不当。双方当事人在借据中约定月利率为3%，根据《最高人民法院

本案二审争议焦点为：2014年1月24日的借款本金数额是多少？本案下欠本息的数额是多少？关于2014年1月24日借款本金数额的问题。2014年1月24日陈贤喜向刘艾河出具借据借款100万元，梅元明在担保人处签名。刘艾河当日向陈贤喜的账户转款50万元，向梅元明账户转款50万元。陈贤喜对刘艾河向梅元明账户支付的50万元不予认可，但2015年4月30日在双方对本息进行结算时，陈贤喜确认此次借款本金为100万元。故一审法院认定2014年1月24日借款本金为50万元不当，应认定借款本金为100万元。关于本案下欠本息数额的问题。双方当事人均认可2015年4月30日双方对本息进行了结算，但对于2015年4月

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终637号上诉人（原审原告）：刘艾河，男，1963年1月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈贤喜，男，1968年11月12日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。原审被告：梅元明，男，1972年12月14日出生，汉族，松滋……