追偿权纠纷 （2016）云26民终611号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告张应保因其在砚山县兴隆瓦厂承揽建盖的石棉瓦房漏雨，以每天100.00元的工钱雇请刘某去检修，在检修的过程中刘某从房上掉下摔伤头部，经抢救无效死亡，死者刘某与被告张应保之间形成提供劳务与接受劳务的雇佣关系，被告张应保作为死者刘某的雇主，对此事故应承担民事赔偿责任，至于调解时其是否在场及在赔偿协议上签名，并不能消除其应承担的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告张应保因其在砚山县兴隆瓦厂承揽建盖的石棉瓦房漏雨，以每天100.00元的工钱雇请刘某去检修，在检修的过程中刘某从房上掉下摔伤头部，经抢救无效死亡，死者刘某与被告张应保之间形成提供劳务与接受劳务的雇佣关系，被告张应保作为死者刘某的雇主，对此事故应承担民事赔偿责任

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终611号上诉人（原审被告）张应保，男，1985年12月14日生，汉族，初中文化，居民，住广南县，现住砚山县。被上诉人（原审原告）何锐，男，1975年8月6日生，汉族，小学文化，农民，住弥勒县，现住砚山县。被上诉人（原审原告）保宏云，男，1972年11月15日生，汉族，大专文化，居民，住泸西县，现住砚山县。上诉人张应保因与被……