民间借贷纠纷 （2021）鲁15民终2319号

本案争议的焦点是被告张宁是否欠原告借款，如果原告能证明该聊天是原被告当时的聊天内容，原告自称“交一万一还差三四千呢，你帮我凑点吧，不要扯别的了”。从被告的回话中能确认原被告有其他经济往来。最后原告说“你借了两个6000，北京导演张卫东来聊城，你借了2000，借了一个800，借了一个500，你想一下对吗？”被告未回话认可原告叙述的该内容，只是原告自己在提示叙述，不能认定被告认可了该内容。原告称被告是向原告借款，被告不予认可。原告未向一审法院提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告解浪花称被告张宁向其借款15300元要求偿还，证据不足，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回原告解浪花的诉讼请求。案件受理费182元，减半收取91元，由原告解浪花负担。 本院审理期间，当事人未提交新证据。二审查明的案件事实同一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人解浪花与被上诉人张宁之间是否存在15300元的借贷关系。借贷关系的成立需双方存在借贷合

本案争议的焦点是被告张宁是否欠原告借款，如果原告能证明该聊天是原被告当时的聊天内容，原告自称“交一万一还差三四千呢，你帮我凑点吧，不要扯别的了”。从被告的回话中能确认原被告有其他经济往来。最后原告说“你借了两个6000，北京导演张卫东来聊城，你借了2000，借了一个800，借了一个500，你想一下对吗？”被告未回话认可原告叙述的该内容，只是原告自己在提示叙述，不能认定被告认可了该内容。原告称被告是向原告借款，被告不予认可。原告未向一审法院提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告解浪花称被告张宁向其借款15300元要求偿还，证据不足，一审法院不予支持。根据《最高

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终2319号 上诉人（原审原告）：解浪花，女，1965年11月25日出生，汉族，居民，住山东省聊城高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张宁，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城经济技术开发区。 上诉人解浪花因与被上诉人张宁民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东……