建设工程施工合同纠纷 （2016）皖06民终748号

张兆勇不具备建筑施工企业资质，贵州建工公司签订的《工程施工合同》及《补充协议》违反法律强制性规定，应属无效。但张兆勇实际承包建设了涉案工程；工程完工后，双方对工程量和工程价款进行了结算，贵州建工公司未对工程质量提出异议，应当认为该工程经贵州建工公司验收合格；作为建设工程施工合同的发包方，贵州建工公司应当参照约定支付工程价款。“淮北市沱河路项目部”是贵州建工公司的内设机构，贵州建工公司应当对该项目部的对外行为承担责任。程俊武代表贵州建工公司对外签订合同，相对人有理由相信程俊武有权代表公司进行结算，公司对程俊武授权的具体情况属于公司内部事项，不产生对外的效力。涉案工程于2014年6月经过发包方总体验收，此为发包方对贵州建工公司的验收，与贵州建工公司对张兆勇的验收之间没有必然联系。且涉案合同对支付工程款的条件和时间作了约定，即“此次摊铺结束后，甲方（即贵州建工公司）于2013年1月15日前，将工程款一次性支付给乙方”，贵州建工公司应当按照该约定支付工程价款。张兆勇提供的证据能够证明贵州建工公司尚欠其工程款196.07万元，该款应当支付。贵州建工公司未按时支付工程款，应当支付逾期付款利息。张兆

张兆勇不具备建筑施工企业资质，贵州建工公司签订的《工程施工合同》及《补充协议》违反法律强制性规定，应属无效。但张兆勇实际承包建设了涉案工程；工程完工后，双方对工程量和工程价款进行了结算，贵州建工公司未对工程质量提出异议，应当认为该工程经贵州建工公司验收合格；作为建设工程施工合同的发包方，贵州建工公司应当参照约定支付工程价款。“淮北市沱河路项目部”是贵州建工公司的内设机构，贵州建工公司应当对该项目部的对外行为承担责任。程俊武代表贵州建工公司对外签订合同，相对人有理由相信程俊武有权代表公司进行结算，公司对程俊武授权的具体情况属于公司内部事项，不产生对外的效力。涉案工程于2014年6月经过发包方总体

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖06民终748号上诉人（原审被告）:贵州建工集团有限公司,住所地贵州省贵阳市延安中路81号鑫海大厦。法定代表人：陈世华，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兆勇，男，1980年1月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：……