民间借贷纠纷 （2019）吉0203民初846号

原、被告双方于2016年8月20日重新达成借款合意，约定沿用之前王宝昌出具的欠条。 原告向本院提供被告王宝昌出具的20万元欠条及转账凭证，可以认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。 本案中，原、被告双方未在欠条中约定还款日期，期间原告姜涛多次催要，被告王宝昌未及时偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。 通过姜涛银行卡交易明细显示，王宝昌于2016年10月20日、11月21日分别向姜涛转账6000元，姜涛表示该款项为被告向其支付的利息，但原、被告双方在欠条中并未约定利息且原告未提供证据证明该款项为偿还利息，故本院认为王宝昌转账的12000元的行为系偿还借款本金，应予扣除，故王宝昌尚有18.8万元借款未偿还。 综上，对于原告主张被告王宝昌给付原告姜涛借款18.8万元的诉

姜涛与王宝昌民间借贷纠纷一审民事判决书

吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初846号原告：姜涛，住吉林市。 被告：王宝昌，住吉林市。 原告姜涛与被告王宝昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告姜涛到庭参加诉讼。 被告王宝昌经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 姜涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宝昌给付原告姜涛借款2……