盗窃 （2019）浙03刑再3号

原审被告人文波、邱祥以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。文波、邱祥系累犯，依法均应从重处罚。邱祥在第二起盗窃犯罪中系未遂，可予以从轻处罚。虽然最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，入户盗窃数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”50%的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，但并非直接规定为“应当认定具有其他严重情节”，仍需结合具体案情综合考虑。本案中，文波、邱祥虽系入户盗窃，数额也达到“数额巨大”的50%，但鉴于原公诉机关在一审中并未对此作出指控，可以不认定为“具有其他严重情节”。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑并无明显不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回抗诉

原审被告人文波、邱祥以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。文波、邱祥系累犯，依法均应从重处罚。邱祥在第二起盗窃犯罪中系未遂，可予以从轻处罚。虽然最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，入户盗窃数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”50%的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，但并非直接规定为“应当认定具有其他严重情节”，仍需结合具体案情综合考虑。本案中，文波、邱祥虽系入户盗窃，数额也达到“数额巨大”的50%，但鉴于原公诉机关在一审中并未对此作出指控，可以不认定为“具有其他严重情节”。故原判认定事实

温州市中级人民法院 （2019）浙03刑再3号 刑 事 裁 定 书 抗诉机关浙江省温州市人民检察院。 原审被告人文波，男，1989年11月12日出生于四川省邻水县，汉族，住邻水县。因犯盗窃罪，于2016年9月被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元，2017年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现在浙江省金华……