买卖合同纠纷 （2019）冀0424民初1104号
裁判要旨
本案争议的焦点是林鸿卫是否代理金义公司与海利碳素厂签订《工矿产品购销合同》。 综合已经查明的合同订立及履行的事实，林鸿卫以金义公司的名义与海利碳素厂签订合同，海利碳素厂将合同约定的电极送至金义公司院内，由过磅员过磅并接收货物、开具磅单，榜单上收货人王佳祥也是金义公司的股东，并且在海利碳素厂业务员要求金义公司给合同加盖公章时，金义公司办公室主任称“林总回来说不用盖，他付你款就行”，综合上述情形，使海利碳素厂的业务员有充分理由相信林鸿卫系代理金义公司与其订立合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。” 的规定，林鸿卫的代理行为有效，本案所涉的《工矿产品购销合同》对海利碳素厂和金义公司均有约束力，金义公司辩称与海利碳素厂无合同关系，不予支持。 该合同未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。 海利碳素厂提供了货物，金义公司应当支付相应价款。 海利碳素厂交付给金义公司电极10.78吨（16根），后又退回2根，实际收货应当是14根，电极单价为30
摘要
成安县海利碳素厂与贵州金义磨料有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1104号 原告：成安县海利碳素厂，住所地成安县长巷乡后长巷村。 投资人：李长海，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李炳辉，河北大法光律师事务所律师。 被告：贵州金义磨料有限公司，住所地贵州省遵义市播州区尚嵇镇毛坪村戚家庄组。 法定代表人：熊斌，公司经理。 委托诉讼代理人：谭红、钱俊，公司员工。 原告成安县海利碳素厂（以下简……