（2017）甘01刑终64号

自诉人的控诉缺乏罪证，在指定的期限内又提供不出补充证据，且无法提供因被告人的行为造成经济损失的相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回自诉人李某甲、李某乙对被告人王某某的起诉。上诉人李某甲、李某乙提出如下上诉理由：1、现有证据能够充分证明被告人王某某的行为构成故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪；2、王某某称其行为是接到市委督查室指示清理人行道渣土的说法不属实，自诉人家房屋宅基地不在督办名单里；3、要求赔偿给其造成的经济损失。本院认为，上诉人李某甲、李某乙提交的证据不能证明原审被告人王某某非法侵入住宅、故意毁坏财物的犯罪事实，亦无相关证据证明其因此遭受的经济损失的情况，兰州市安宁区法院裁定准确，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　健代理审判员　　邴健锋代理审判员　　马　岩二〇一七年三月十六日书　记　员　　张　瑜

自诉人的控诉缺乏罪证，在指定的期限内又提供不出补充证据，且无法提供因被告人的行为造成经济损失的相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回自诉人李某甲、李某乙对被告人王某某的起诉。上诉人李某甲、李某乙提出如下上诉理由：1、现有证据能够充分证明被告人王某某的行为构成故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪；2、王某某称其行为是接到市委督查室指示清理人行道渣土的说法不属实，自诉人家房屋宅基地不在督办名单里；3、要求赔偿给其造成的经济损失。本院认为，上诉人李某甲、李某乙提交的证据不能证明原审被告人王某某非法侵入住宅、故

甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘01刑终64号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1974年5月23日出生于甘肃省兰州市，汉族，无业，住兰州市安宁区。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某乙，男，1958年10月26日出生于甘肃省兰州市，汉族，兰州市纪委干部，住兰州市城关区。原审被告人王某某，男，1980年9月25日出生于甘肃省兰州市，……