买卖合同纠纷 （2020）冀04民终5161号

二被上诉人与二上诉人之间系买卖合同关系，被上诉人将货物交付上诉人，上诉人应向被上诉人支付货款。关于本案诉讼时效问题，被上诉人方证人到庭作证，每年多次找上诉人催要货款，证明本案的诉讼时效已中断，故本案未超过诉讼时效。张俊海辩称应由案外人魏县建筑安装公司承担支付货款义务，因张俊海认可其是借用魏县建筑安装公司资质承包工程，张俊海是工程的实际承包人，其与被上诉人协商盘条等建材的价格及数量，与被上诉人之间的买卖合同关系明确，故张俊海应承担给付被上诉人货款的责任。关于汤冠奇是否承担责任问题，汤冠奇称其受雇于张俊海，不应承担责任，该辩称理由仅有张俊海当庭陈述，没有其他证据证实，故不能证明汤冠奇的行为系职务行为，且被上诉人提交的收据均为汤冠奇所签，因此汤冠奇应与张俊海承担共同给付货款的义务。上诉人辩称已向被上诉人支付全部货款，因收据第二联仍在被上诉人处，且上诉人为提供证据证明已支付该货款，一审法院对上诉人的辩解理由不予采信。对于张志杰向被上诉人转款50000元，被上诉人认可是与张俊海之间的货款，被上诉人主张该款项不包含在本案的收据中，因该款项是在上诉人出具收据后转款，且被上诉人未提供证据证实是其他货款

二被上诉人与二上诉人之间系买卖合同关系，被上诉人将货物交付上诉人，上诉人应向被上诉人支付货款。关于本案诉讼时效问题，被上诉人方证人到庭作证，每年多次找上诉人催要货款，证明本案的诉讼时效已中断，故本案未超过诉讼时效。张俊海辩称应由案外人魏县建筑安装公司承担支付货款义务，因张俊海认可其是借用魏县建筑安装公司资质承包工程，张俊海是工程的实际承包人，其与被上诉人协商盘条等建材的价格及数量，与被上诉人之间的买卖合同关系明确，故张俊海应承担给付被上诉人货款的责任。关于汤冠奇是否承担责任问题，汤冠奇称其受雇于张俊海，不应承担责任，该辩称理由仅有张俊海当庭陈述，没有其他证据证实，故不能证明汤冠奇的行为系职务行

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5161号 上诉人（原审被告）：张俊海，男，1965年2月12日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张志杰，系张俊海之子。 委托诉讼代理人：吴兴兴，河北盈邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：汤冠奇，男，1981年2月18日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：吴兴兴，河北盈邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：解爱臣，男……