民间借贷纠纷 （2013）怀中民二终字第212号

本案原、被告争议的同一事实，已经由原告提起劳动争议纠纷且被怀化市中级人民法院处理完毕；现原告又根据同一事实以民间借贷为由提起诉讼，但原告未提供被告向其借钱的证据，故原告的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告蒲光荣的诉讼请求。案件受理费1268元，由原告蒲光荣承担。宣判后，蒲光荣不服，向本院提起上诉称：1、本案不属重复起诉，本案是民间借贷，另一案是劳动争议，是两个不同的法律关系；2、一审查明的事实，完全违背了法律事实；3、被上诉人所谓的离岗退养与上诉人毫无关系；4、一审判决采纳证据偏袒被上诉人；5、上诉人与被上诉人之间民间借贷关系十分明确，证据充分；6、上诉人与被上诉人之间民间借贷关系成立，被上诉人应予偿还借款。综上，被上诉人以扣为借事实清楚，应予及时偿还借款。请求二审法院依法改判。被上诉人面粉厂辩称：一审的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审期间，上诉人蒲光荣及被上诉人面粉厂均未提交新的证据。本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。本院认为：本案蒲光荣主张的权利属劳动争议纠纷，该劳动争议纠纷已经另案处理并已经发

本案原、被告争议的同一事实，已经由原告提起劳动争议纠纷且被怀化市中级人民法院处理完毕；现原告又根据同一事实以民间借贷为由提起诉讼，但原告未提供被告向其借钱的证据，故原告的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告蒲光荣的诉讼请求。案件受理费1268元，由原告蒲光荣承担。宣判后，蒲光荣不服，向本院提起上诉称：1、本案不属重复起诉，本案是民间借贷，另一案是劳动争议，是两个不同的法律关系；2、一审查明的事实，完全违背了法律事实；3、被上诉人所谓的离岗退养与上诉人毫无关系；4、一审判决采纳证据偏袒被上诉人；5、上诉人与被上诉人之间民间借贷关系十分明确，证据充

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）怀中民二终字第212号上诉人（原审原告）蒲光荣。委托代理人杨学东，湖南省怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）湖南省怀化面粉厂，住所地湖南省怀化市沿河南路6号，组织机构代码18888124-0。法定代表人刘雄，该厂厂长。委托代理人舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人蒲光荣因与被上诉……