（2015）岳中行初字第23号
裁判要旨
原告秦勇军在向本院起诉前，已以与本案相同的案由向华容县人民法院起诉，华容县人民法院已就该案做出了（2015）华行初字第00001号行政判决，秦勇军对该判决不服，已提起上诉。故原告秦勇军向本院起诉的本案属重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（六）项之规定，裁定如下：驳回原告秦勇军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 陈玉香审判员 陈 子审判员 李明霞二〇一五年五月十一日书记员 胡 娜 百度搜索“”
摘要
原告秦勇军在向本院起诉前，已以与本案相同的案由向华容县人民法院起诉，华容县人民法院已就该案做出了（2015）华行初字第00001号行政判决，秦勇军对该判决不服，已提起上诉。故原告秦勇军向本院起诉的本案属重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（六）项之规定，裁定如下：驳回原告秦勇军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 陈玉香审判员 陈 子审判员 李明霞二〇一五年五月十一日书记员 胡 娜 百度搜索“”
正文（节选）
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书岳中行初字第23号原告秦勇军，农民。被告华容县人民政府。原告秦勇军不服华容县人民政府房屋拆迁行政补偿，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原告秦勇军诉称，2007年省道202线改造时，华容县人民政府拆除了其房屋旁的偏棚，但拆迁补偿却未按规定给付。请求人民法院依法判决。本院认为，原告秦勇军在向本院起诉前，已以与本案相同的案由向华容县人民法……