买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第06194号

刘桂福经营的福兴经营部与乾鑫鸿通公司之间签订的采购单，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行各自义务。刘桂福交付约定的货物后，乾鑫鸿通公司应依约给付相应款项。乾鑫鸿通公司的未付行为构成违约，应承担相应违约责任。乾鑫鸿通公司关于其于2013年10月31日、11月1日，分别向福兴经营部职员刘丽伟转账30000元、45394元，用来支付涉案货款及其他业务的预付款，涉案货款已经付清的辩称意见，因未提供充足证据予以证明，法院对此不予采信。刘桂福要求乾鑫鸿通公司给付货款及利息的主张，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定判决：一、北京乾鑫鸿通能源科技有限公司于判决生效之日起十日内给付刘桂福货款五万六千三百六十元；二、北京乾鑫鸿通能源科技有限公司于判决生效之日起十日内给付刘桂福利息（以五万六千三百六十元为基数，从二〇一三年十一月一日至二〇一五年一月二十日，按中国人民银行同期存款利率计算）。乾鑫鸿通公司不服一审判决，以一审法院认定事实错误为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回福兴经营部的诉讼

刘桂福经营的福兴经营部与乾鑫鸿通公司之间签订的采购单，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行各自义务。刘桂福交付约定的货物后，乾鑫鸿通公司应依约给付相应款项。乾鑫鸿通公司的未付行为构成违约，应承担相应违约责任。乾鑫鸿通公司关于其于2013年10月31日、11月1日，分别向福兴经营部职员刘丽伟转账30000元、45394元，用来支付涉案货款及其他业务的预付款，涉案货款已经付清的辩称意见，因未提供充足证据予以证明，法院对此不予采信。刘桂福要求乾鑫鸿通公司给付货款及利息的主张，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第06194号上诉人（原审被告）北京乾鑫鸿通能源科技有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号6号楼206室。法定代表人赵永芳，总经理。委托代理人赵可欣，男，1991年9月5日出生。委托代理人纪兰永，男，1967年4月10日出生。被上诉人（原审原告）北京市福兴基业五金经营部（经营者刘桂福，男，1953年12月2日出生北京市朝……