买卖合同纠纷 （2016）云01民终1246号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。两原告与被告签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立，对双方具有法律约束力。原告已履行了合同义务，被告理应履行货到付款的义务，现原告主张支付剩余货款411000元，有相应的事实和法律依据，予以支持。虽然双方合同约定了按欠款部分每日千分之二计算违约金，但原告起诉时自行进行了调整，主张违约金按拖欠的货款总额的30%计算，该主张未违反相关法律规定，予以支持。另外，双方在合同中对为实现债权发生的律师代理费进行过约定，故原告主张的律师代理费，有相应的事实和法律依据，予以支持，现原告主张的律师代理费5万元，超出了相关规定，参照《云南省律师服务收费管理实施办法及标准》的相关标准，计算确认原告为实现债权合理支出的律师代理费为24860元，由被告承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告鑫业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖衡、张在雨钢材款
摘要
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。两原告与被告签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立，对双方具有法律约束力。原告已履行了合同义务，被告理应履行货到付款的义务，现原告主张支付剩余货款411000元，有相应的事实和法律依据，予以支持。虽然双方合同约定了按欠款部分每日千分之二计算违约金，但原告起诉时自行进行了调整，主张违约金按拖欠的货款总额的30%计算，该主张未违反相关法律规定，予以支持。另外，双方在合同中对为实现债权发生的律师代理费进行过约定，故原告主张的律师代理费，有相应的事实和法律依据，予以支持，现原告主张的律师代理费5万元，超出了相
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1246号上诉人（原审被告）鑫业集团有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人林业霖，该公司执行董事。委托代理人郑晓萍，女，傣族,公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）肖衡，男。被上诉人（原审原告）张在雨，男。二被上诉人共同委托代理人陶应强、郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人鑫业集团……