买卖合同纠纷 （2014）中中法民二终字第367号

根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点有二点：第一、金美达公司是否是与易康帝建立合同关系的相对人；第二，易康帝是否已交付押金5万元。对此，原审作如下分析、认定：关于焦点一，金美达公司辩称其未授权任何人与易康帝签订合同，但易康帝提交的合同加盖有“中山市金美达金属表面处理有限公司一车间专用章”的印章，且系在一车间与该车间的负责人林毅签订，一车间经营场所在金美达公司的经营场所内，之后在合同的履行过程中亦是由金美达公司的员工马明艳向易康帝交付废旧物品，上述情形令易康帝有理由相信林毅有权代理金美达公司对外签订合同，即林毅的上述行为构成表见代理，该代理行为有效，金美达公司据此成为与易康帝签订合同的相对人，受合同内容的约束。关于焦点二，从合同的第4点内容“甲方签定合同之后所有废品不得向其它公司出售”的约定来看，该合同具有排他性。虽然易康帝未能提交金美达公司收取其押金5万元的证据，但从之后易康帝向金美达公司收购80个废挂具，金美达公司并未收取相应款项来看，双方已按约定实际履行合同，上述交易符合双方合同中关于押金在所收废品款中扣除的约定，因此，可以认定易康帝已按合同约定交付押金5万元给金美达公司，否则金美达

根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点有二点：第一、金美达公司是否是与易康帝建立合同关系的相对人；第二，易康帝是否已交付押金5万元。对此，原审作如下分析、认定：关于焦点一，金美达公司辩称其未授权任何人与易康帝签订合同，但易康帝提交的合同加盖有“中山市金美达金属表面处理有限公司一车间专用章”的印章，且系在一车间与该车间的负责人林毅签订，一车间经营场所在金美达公司的经营场所内，之后在合同的履行过程中亦是由金美达公司的员工马明艳向易康帝交付废旧物品，上述情形令易康帝有理由相信林毅有权代理金美达公司对外签订合同，即林毅的上述行为构成表见代理，该代理行为有效，金美达公司据此成为与易康帝签订合同的相对人，受合

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第367号上诉人（原审被告）：中山市金美达金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵小骥，该公司总经理。委托代理人：沈世宾、游志尧，广东昌联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易康帝，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人中山市金美达金属表处理有限公司（以下简称金美达公司）因与被上诉人易康帝买卖……