买卖合同纠纷 （2019）皖0202民初7241号
裁判要旨
原、被告因业务关系相识，虽然双方没有签订书面买卖合同，但从原告两次向被告账户汇款及被告向原告出具欠条事实来看，双方已形成事实上的买卖合同关系。 原告依约向被告支付了货款，被告应依约向原告供货。 因被告迟迟未供货，经原告催促出具欠条，说明双方已约定解除买卖合同，被告应及时返还货款并承担资金占用期间给原告造成的利息损失。 虽然被告出具的欠条认可欠款96500元，但原告实际支付货款96183元，且原告的诉请也是96183元，故对原告要求被告返还货款96183元并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算标准，原告诉请按年利率6%计算偏高，本院酌定按中国人民银行2015年10月份后调整的中长期贷款基准利率即年利率4.75%计算。 关于利息起算时间，原告诉请为2017年6月15日，即原告第二次向被告账户汇款时间，本院认为较为合理，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞宗清于本判决生效之日起十日内向原告吴连发返还货款96183元，并以未清偿债务为基数，按年利率4.75%计算标准承担占用原告资金期间的银
摘要
吴连发与俞宗清买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7241号 原告：吴连发，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。 被告：俞宗清，男，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告吴连发与被告俞宗清买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公……