民间借贷纠纷 （2021）豫04民终1157号

本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：1.刘锴于2020年1月17日给王盛晖出具的欠条是否系其在受到胁迫的情况下出具；2.刘锴未还本金为多少。针对上述争议焦点，一审法院做如下评判：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘锴辩称在受到王盛晖胁迫的情况下于2020年1月17日出具了《欠条》，但其并未提交证据证实该款抗辩理由成立。刘锴承认该《欠条》形成于刘锴办公室，现场只有王盛晖、刘锴二人，在《欠条》形成后也未向公安机关报案或者向法院主张撤销该《欠条》。另外，王盛晖提交的双方2020年3月14日的录音显示，王盛晖在向刘锴主张权利过程中，双方情绪稳定，谈吐自然，均未提及胁迫之事。因此，刘锴的该项抗辩理由没有证据予以佐证，一审法院对该项抗辩依法不予采信。二、刘锴在本案诉讼中提交了多份转款凭证，拟证明其偿还了大部分借款本金。经查，上述转款凭证多形成于2020年1月17日出具《欠条》之前。《欠条》明确载明“直至2020年1月17日，本人尚欠王盛晖人民币￥800000．00元（大写：捌拾万元）整”，且总金额为80万元的4张借条原件现在均由王盛晖

本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：1.刘锴于2020年1月17日给王盛晖出具的欠条是否系其在受到胁迫的情况下出具；2.刘锴未还本金为多少。针对上述争议焦点，一审法院做如下评判：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘锴辩称在受到王盛晖胁迫的情况下于2020年1月17日出具了《欠条》，但其并未提交证据证实该款抗辩理由成立。刘锴承认该《欠条》形成于刘锴办公室，现场只有王盛晖、刘锴二人，在《欠条》形成后也未向公安机关报案或者向法院主张撤销该《欠条》。另外，王盛晖提交的双方2020年3月14日的录音显示，王盛晖在向刘锴主张权利过程中，双方情

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1157号上诉人（原审被告）：刘锴，男，汉族，1981年4月15日出生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：刘满仓，男，汉族，1955年5月4日出生，住平顶山市湛河区，系刘锴父亲。委托诉讼代理人：杨迎辉，河南容克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王盛晖，男，汉族，1982年10月20日出生，住平顶山市新城区。委托诉讼代理人：包志伟……